lunes 5 de octubre de 2009

Triunfo inminente

Los primeros resultados de encuestas están mostrando lo inevitable: evo morales ganara las elecciones presidenciales y tendrá mayoría absoluta y relativa en el congreso.

Con esto el MAS tendrá carta blanca para hacer lo que le de la gana. Aprobara todas las leyes que crea necesaria para poder llevar adelante su visión país.

Soy de los que piensan que el MAS llevara al país a la mierda. Por que tienen una visión troglodita en todo sentido.

Por enésima vez sostenga que la salida del MAS no será por el voto. El MAS llevara a este país a una crisis económica jodida y el mismo pueblo que hoy lo apoya lo sacara del poder a patadas.

Para entonces (no mas de 5 años) el país habrá retrocedido en sus indicadores a la década de los 80. Lo único rescatable será un cambio en la clase media y una mayor redistribución de la riqueza.

Quien es el culpable? La maldita democracia, que da a un pueblo ignorante la posibilidad de decidir sobre su futuro.

jueves 1 de octubre de 2009

Votar Nulo o Votar Blanco

En dos comentarios anteriores, exprese mi punto de vista sobre votar por el mas y votar contra el mas. Ambas posiciones para mi no tienen sentido. Simplemente por que el mas es una mierda y todos los de la oposición son también una mierda. Gente sin principios, sin visión país, con pasado dudoso y con intereses económicos por detrás.

Por tanto, para mi la decisión en diciembre esta entre votar nulo o votar en blanco. La cuestión que se encuentra detrás de esta duda razonable, es la de si uno al final cree o no en la democracia. Votar nulo es decir: no creo en la democracia. Votar en blanco es decir: creo en la democracia pero no me convence ningún partido. La opción de no votar para mi no cuenta, ya que en el sistema arcaico boliviano, el que no vota tiene multas económicas.

Dicho esto, creo que votare nulo. No creo en la democracia, y pienso que es un sistema estúpido. Pensar que mi opinión es igual a la de un campesino es ridículo. No por ser racista. Sino por admitir que la democracia esta inventada y definida como “igualdad entre iguales”. Y no somos iguales.

La gente que estudia, es mejor que la que no estudia. No digo mejor persona, digo mejor para tomar decisiones, mejor para planificar un futuro, mejor para construir un país, mejor para mandar.

Creo que la democracia (y otros conceptos boludos humanista) son intentos de mediocres, por querer ser iguales a los mejores, y apalancarse en la masa bruta.

Por eso que hoy por hoy, todos defienden a la maldita democracia. Y como dice el tango Cambalache: “ todo es igual, nada es mejor, lo mismo un burro que un gran profesor, no hay aplazaos, ni escalafón, los inmorales nos hay igualao…”

domingo 27 de septiembre de 2009

Izquierda vegetariana

En el regreso del idiota Vargas Llosa nos habla de las izquierdas vegetariana, gobiernos de corte izquierdista, pero que conviven con el mercado de forma exitosa: Lula, Bachelet, Kirchner.

Creo que estas izquierdas son mas peligrosas que las otras izquierdas (Chavez, Morales, Correa, Ortega), por que los las izquierdas que a nivel internacional validan y dan legitimidad a las huevas de las izquierdas duras.

Honduras es el claro ejemplo. Lula protege a Zelaya. Lula dice que no tolerara a ningún gobierno golpista. Pero el muy boludo no se entiende que Zelaya fue quien decidió salirse de la ley.

Cuba es otro ejemplo. Kirchner saluda a Cuba y a Fidel como un ejemplo revolucionario. Kirchner se olvida que es un gobierno que durante 50 años violo los derechos humanos.

Bachelet hizo lo propio con Bolivia y el caso de campesinos muertos en Pando. Pando fue un error de la derecha, pero también fue una guerra montada por el gobierno. Pero Bachelet, con tal de quedar bien, apoyo informes preliminares que están lejos de la verdad.

Los que realmente peligrosos son los que no son fanáticos. El fin de los locos vendrá por que primero los menos locos salgan del poder y ya no tenga apoyo internacional para seguir violando el estado de derecho.

sábado 26 de septiembre de 2009

Quien votara por la oposicion?

Nuevamente creo que son tres los grupos mas representativos, que votaran por la oposicion.

El primer grupo esta constituido por la clase media acomodada de las ciudades, que ha tenido éxito económico y que teme al cambio. En su mayoría católicos que les importa poco el prójimo y que son individualistas al extremo de que la pobreza, la falta de ciudadanía, y otros gruesos problemas nacionales, les importan un comino mientras ellos estén bien. Este primer grupo me da asco.

El segundo grupo esta constituido por los que no son clase media, tiene problemas financieros serios, pero que son racistas, y que en su vida votarían por un indio, sin importar que el indio tenga o no la solución. Se caracterizan por que en un paso tuvieron tierras, prestigio y apellido, y hoy por hoy, viven de recuerdos, de la grandeza de sus antepasados. Este grupo me da lastima.

El tercer grupo lo conforman los que son mas que la clase media. En su mayoría seudo empresarios. Gente que tiene dinero por haber tenido muy buenos contactos con gobiernos pasados, o que tiene empresas que generan dinero por recurrir a la explotación de la mano de obra de este país, a la evasión impositiva, o al lavado de dinero mal habido. Este grupo me causa gracia, por que se ven a si mismos como gente con visión, mesías que salvaran algún día a este país.

Estos tres grupos no suman el 30% de la población electoral. Por tanto perderán arrolladoramente en diciembre.

jueves 24 de septiembre de 2009

Estupida cortesia

Lo cortés no quita lo valiente. Viejo dicho que aplica a muchas situaciones y que busca ganar al contrario aplicando dignidad y valores. Creo que en política no aplica.
Si las instituciones de la región tienen serias diferencias con el gobierno, invitarlos a actos públicos es una estupidez que solo se entiende si por detrás hay intereses ocultos.
En concreto: si la gente de la alcaldía invito al presidente o al vicepresidente, seguro es por que quieren quedar bien con alguien de cara a las elecciones municipales. Si Brasil socapa la actitud de Zelaya es por que quiere mostrar a EUA que el que maneja la región es Lula, no Obama ni Chavez.
El problema radica en que las partes que se ven beneficias por la cortesía, no desaprovechan la oportunidad para actuar y ganar posiciones: Lineras dijo lo que le dio la gana en pleno acto en la casa de la cultura (y seguro que utilizara el material grabado en su campaña electoral). Zelaya ahora que esta en Honduras tiene una inmejorable posición para negociar su vuelta.
Consejo de conejo: en política se tiene que ser duro: autoridades de gobierno no deben venir a scz. Zelaya tiene que ser arrestado.